我曾在微信朋友圈发了一条不太成功的冷笑话：Google Reader死了怕啥？有微信呢。

微信自媒体被炒得最热门的时候，传来了Google Reader关停的消息。虽然我似乎对Google Reader的关停并不以为然（见此前专栏：关闭Reader，Google变短视了吗？），但作为曾经的忠实用户，我还是有些遗憾。毕竟相比于微信公众账号，Google Reader是一个更好的阅读工具。

不过话又说回来，Google Reader也只是一个更好的工具而已。推特和微博的出现，在很大程度上颠覆了人们看新闻的习惯，以前人们常说，饭桌上人们愿意主动谈论的新闻才是好新闻，在推特和微博上道理类似，人们愿意主动谈论和分享的新闻，才是真正的新闻。——比如，谁会在饭桌上和朋友提起，李克强总理推动中欧光伏谈判，你怎么看？大家可能更愿意谈的是，升级完微信5.0后：你打飞机打到第几名了？门户首页可能只有两三条新闻我会感兴趣，但在推特和微信上，我可能会看上二三十条。

所以即便微信公号具有无法方便的保存内容到Evernote（可以保存到印象笔记，但二者还是不一样），也无法享受一键保存到我钟爱的稍后阅读（Read Later）应用上，而且被订阅的内容无法方便检索等等诸多缺陷的情况下，我竟然都挺了过来，每天能花一二小时在微信上。所谓无社交不新闻，起码在我这个用户身上倒是不停在被印证。

微信5.0内测时，因为将折叠推送号，曾引起许多“自媒体人”对公共账号的看衰。不过在试用了5.0版之后，我的看法不一样。在我看来，微信5.0的折叠层是块试金石。被折叠后还每天跟着看的粉丝才是真粉丝。抱怨、不满、伤心的公号，要为自己的吸引力打个问号——粉丝们并不愿意点进去看你的东西。说白了，你的东西不值得看。对于真正的好内容，我个人的习惯是，用浏览器打开，选中好段落，弹出邮箱，粘贴，再输入邮件地址，点击发送。这里走了多少个步骤？返回微信的话，我还要再点home键，打开微信。太麻烦了。但为了真正的好内容，值。信息无论如何爆炸，好内容永远稀缺。经过这次改版之后，我估计，优秀的微信公号的到达率（或打开率）会更高，而差的微信公号到达率会更低。

同时，微信上的自媒体的商业化探索之路快到头了。倒不是微信不欢迎自媒体——从逻辑上讲，自媒体沉淀了国内相对优质的内容，吸引了一批不大不小的固定受众，这些读者每天趴在上面看。尤其考虑到，新闻/内容一直是许多工具型应用和社交型应用吸引用户的很重要的招数，微信更没有理由要赶走各路自媒体。自媒体商业化探索快到头的意思是，自媒体其实没有商业模式。网上各路分析已经够多，我仅举一例：自媒体最热情的鼓吹者、也是微信自媒体商业化探索最成功的人之一，程苓峰的公共账号在5个月的收入仅为30万人民币。对个人来说，这当然足够过上体面的生活。但带头大哥平均月收入都只有6万，后面的人的收入能支撑基本生活吗？我相当怀疑。更合理的逻辑是，只有当带头大哥年收入上千万的时候——达到像起点中文网的网络小说作家或郑渊洁、郭敬明等畅销书作家数量级相当的时候，这才能称得上是个有商业模式的行当。否则，只能当兴趣业余玩玩，或者当做营销。最成功的自媒体人，到目前为止最好的成绩都是把自己卖了：利用写文章获取的名气，兑现为更好的工作或职位。而不是通过卖广告或卖文章，产生了多少收益。对了，有人会说，写公关软文和收保护费也是一种收入方式……如果对“媒体”二字有基本尊重的话，我们还是别谈论它吧。从公信力角度来谈，自媒体远比一份专业媒体公信力脆弱，一件事足以摧毁多年积累。还记得8点20分事件中的郑渊洁老师么？

对于认真创作活推荐优质内容的公号而言，微信5.0的折叠层并不是个坏消息。相反，它将过滤出真正优质的公共账号，淘汰掉那些嗡嗡叫的营销苍蝇和投机分子。

（商业周刊/中文版专栏）